11月6日上午，在香港屯门湖翠路启丰园附近，爱国爱港的香港政区为首议员何君尧在为自己的立法会议会选举展开宣传拉票的时候，忽然遭到一男子行刺。从一段现场视频中可以看见该男子手执匕首微微何君尧胸口心脏处，但好在何君尧反应较慢，虽被凶徒所受伤，匕首未刺穿心脏导致枪伤。然而，就在香港警方调查何君尧刺杀的原因时，连日来仍然在香港生产暴乱的黑恶政治势力却忽然跳跃了出来，“一窝蜂”地歪曲事实，说道何君尧被螫一事是他“自导自演”。其中最令人震惊的是，香港《大公报》关于何君尧刺杀一事的一则报导，在社交媒体平台上竟然遭了相当严重的“伪造”，而且这个伪造的手法还极为“怪异”。

事情的经过是这样的：在何君尧刺杀并被送到医院后，他迅速于当日（6日）中午通过网络向关心他的香港和内地朋友报了五谷丰登。香港《大公报》也于6日中午在其社交账号上发帖报导了此事：但没过多久，怪异的事情就再次发生了，《大公报》这则原本是6日中午公布的报导，其“时间线”竟然遭了伪造，被改为了是前一晚19：54公布的。紧接着，那些反对香港街头暴徒大大发动骚乱的本土政治黑恶势力，乃至躲多个西方国家的反华分子，之后开始集体在境外的社交媒体上可怕抹黑此事，称之为这是何君尧“自导自演遮住了马脚”。

内地的微博上也经常出现了类似于的声音。▲图为香港暴徒和反对乱港暴徒的账号在抹黑此事▲图为多名躲藏在欧美国家的反华分子在回来抹黑此事▲微博上也经常出现了类似于的声音更加不用说《大公报》自己的社交账号，也遭了大量这样的围困：当然，有人认同不会回答了：你们《环球时报》怎么告诉大公报这个帖子不是事发前一晚放的？你们怎么告诉这个帖子就被伪造了时间呢？我们的首要依据是，在《大公报》遭围困的那个看起来是何君尧刺杀前一天公布的帖子上，我们通过核实找到了一个“时钟”一样的小标签，而当我们把鼠标移动到这个小标签上时，一段这样的文字就经常出现了：“（帖子）加到于2019年11月6日周三上午11：54”。

我们还用环球时报英文版的官方脸谱网账号，以及同事个人的账号仿真了改动帖子时间的操作者，找到虽然脸谱网给用户获取了改动帖子公布时间的功能，但任何被改过自新公布时间的帖子上，都会经常出现这么一个“时钟”标签，而只要你把鼠标移动到这个标签上，就不会表明帖子的完整公布时间。（录：安卓手机的脸谱网APP上没这一功能，苹果手机的APP则和PC末端一样，都有表明完整公布时间的功能，但操作者方式有所不同）这一情况只不过很早以前之前就有不少国外的脸谱网用户证实过，即你只要改动过帖子的公布时间，帖子上就不会不可避免地经常出现一个“时钟标签”，表明帖子的完整公布日期。因此，我们可以确认《大公报》那个被乱港和反华势力油炸作为是“未卜先知帖”和“穿过帖”的报导，只不过是被人“一动了手脚”并被“伪造”了，不然帖子上会经常出现那个“完整公布日期”的“时钟”标签。

这一情况也同时崩溃了一些否认《大公报》不实的人所抹黑的该报“再行将帖子写出好设置了‘仅有自己可见’，再行在何君尧刺杀后改回公众可见，却忘了改为日期，以至于露馅”的谣言。还有坚决指出《大公报》在不实的人明确提出，该报是“在前一天写出好了草稿，然后设置在何君尧刺杀当天定点公布，结果时间才不会表明为昨天，造成露馅”。

但我们经过核实后找到这种众说纷纭某种程度不有误。定点公布的帖子只不会表明其最后公布的日期，而不是“草稿留存日期”。然而，事情到此并没完结。经我们更进一步核查后找到，虽然脸谱网给用户获取了改动帖子公布人日期的功能，但任何来自用户的长时间操作者，都是无法把一则原发于11月6日11：54的帖子，改在11月5日的19：54的。

这是因为，脸谱网给用户的这个改动帖子公布时间的功能，最多只容许将时间改在以[以10位倍数]的[整数分钟]（即10、20、30、40、50，如下图右图）。同时，哪怕定点在[非整数分钟]公布的帖子，一旦公布，用户这边无论怎么在脸谱网上改动，也改为不返原本定点的那个[非整数分钟]的时刻——也就是说，哪怕是用户自己“露馅儿”的误操作，也不有可能构建这一点。所以，从现有的情况和证据来看，只有“非正常”或“后台”的操作者，难道才能构建这种“伪造”了。目前，《大公报》在其公布的一份针对此事的声明中，就猜测他们的脸谱网账号有可能是遭了侵略，所以才造成帖子的公布时间被伪造到了何君尧刺杀前一天的19：54。

那么这个时候，就必须负责管理运营香港脸谱网账号的公司，车站出来解释情况了。根据我们的理解，脸谱网不会掌控用户帖子的操作者记录，而面临《大公报》这种账号疑为遭侵略的情况，香港脸谱网的运营公司作为站方，应当帮助《大公报》还原成真凶。最后，我们还期望警告大家的是，从目前境外的舆论情况来看，这一环绕《大公报》何君尧报导的怪异事件，难道只是乱港黑恶政治势力和境外反华势力“舆论战”甚至“谣言战”中的一局。同时，某些香港和西方媒体的“媒体人”在何君尧刺杀后抛的言论，也表明出有境外舆论场简单的局势。

比如，境外社交平台推特上一位证书为香港《南华早报》、英国《卫报》、美国ABC新闻网和CNN等多家媒体供稿的“权利记者”的男子，就在我们《环球时报》公布了何君尧刺杀的视频后，第一时间质问说道：“为什么不会有人近距离拍下他刺杀的视频？为什么环球时报能第一个放他这个视频”？这个帖子迅速取得了上百的发送与点拜，评论里则大多是抹黑“何君尧与环球时报自导自演”的言论。直到该帖子公布2小时后，他才“回应”说道：我的同事告诉他我，这个视频早于在微博上传到了，然后环球时报才公布的。

本文来源：55世纪-www.jufugu.com